Trendyol’dan T24’e ‘Cevap ve Düzeltme’ açıklaması

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

T24 Haber Merkezi

E-ticaret kuruluşu Trendyol, T24 muharriri Füsun Sarp Nebil’in 29 Temmuz 2024 Pazartesi günü yayımlanan yazısı üzerine bir açıklama yayımladı.

Trendyol’dan T24’e gönderilen açıklamayı, yargı kararına dayanan bir “tekzip” kararı içermemesine rağmen, “cevap hakkı” unsuru çerçevesinde motamot yayımlıyoruz.

“Düzeltme ve Karşılık Metni”

“T24 haber sitesinde 29. 07. 2024 tarihli “Emeklilere 33 milyarı çok gören AKP, Çinli Trendyol’un 20-30 milyar TL lisans parasını kaldırıyor mu” başlıklı haber ile gerçek dışı ve DSM Küme Danışmanlık Bağlantı ve Satış Ticaret A.Ş.’nin (“Trendyol” yahut “Şirket”) prestijine, kamusal menfaatlere, ülkemiz üretici ve tüketicilerine ziyan veren ve hukuka ters olan içeriği barındıran bir habere yer verilmiştir.

Tüm yasal düzenlemelere uygun bir biçimde faaliyetlerini sürdüren şirketimiz hakkında yapılan haberde yer alan tüm tezler gerçek dışı olup, e-ticaret pazarında faaliyet gösteren tüm paydaşları açıkça gaye almakta, ülkemizin ekonomik menfaatleri de görmezden gelinmektedir. İçerik tıpkı vakitte gerçek dışı ve hukuka muhalif beyanlarla Trendyol marka ve ticari prestijine ziyan verme ve milyonlarca iş ortağının da ziyana uğraması niyetini gütmektedir.

Kanun koyucu tarafından gündeme getirilerek ulu Meclis’in görüş ve takdirlerine sunulan kanun değişiklikleri, ülkemizde faaliyet gösteren e-ticaret platformlarının tamamını kapsamaktadır. Düzenlemede “Trendyol”un öteki rastgele bir e-ticaret uygulamasından ayrıştırılması kelam konusu değildir.

“Trendyol”, tabi olduğu tüm tüzel yükümlülükleri hiçbir çekince göstermeden derhal eksiksiz yerine getirmekte, bu kapsamda dijital süreç vergisi, kurumlar vergisi ve tüm öteki vergiler dahil tüm yükümlülüklerini vaktinde ödemektedir. Kanun koyucunun önerdiği yasal değişiklik vergisel bahisleri içermemekte, rastgele bir e-ticaret şirketine de vergiden muafiyet ya da erteleme sağlamamaktadır. Tüm faaliyetlerini Türkiye Cumhuriyeti’nin yasa, kanun ve vergi sistemine büsbütün uyumlu bir biçimde yürütmekte olan DSM Küme Danışmanlık Bağlantı ve Satış Ticaret A.Ş.’nin sadece 2021-2023 periyoduna devletin ilgili kurumlarına ödemiş olduğu vergi meblağı 14 milyar TL’dir.

 Kamuya arz olunmuş her türlü kaynakta da görüleceği üzere ilgili kanun değişikliğinin münasebeti “online pazar yerlerinin yurtdışı satışlarının teşvik edilmesi, istihdamın korunması, rekabet güçlerinin devam ettirilmesi, istihdam yaratma potansiyeli olan yüksek teknoloji yatırımlarının artırılması” olarak belirtilmiştir. Türk işletmelerinin hudut ötesi ticarette rekabetçi gücünü artırabilmeyi amaçlayan bu değişikliğe nazaran, 2022 yılında yapılan bir evvelki kanun değişikliği ile eklenen lisans bedeli hususunda, belirlenen koşullara uymak kaydıyla, e-ticaret platformlarının tamamının ihracata sağladıkları katkıya oranla belirlenen iyileştirmelerden yararlanmaları öngörülmektedir. Bu öngörünün ülkemiz ekonomik menfaatlerine olumlu katkı sağlamayı amaçladığı da açıktır.

 Kanun koyucunun öngördüğü yasal değişiklik uyarınca bir e-ticaret platformunun lisans bedeli güzelleştirmesinden faydalanabilmesi için; o yıl gerçekleştirdiği ticaret hacminin bölüm toplamının yüzde 20’sinden fazla olmaması gerekir. Bu durumda e-ticaret kesiminde tekelleşmenin temelinde bu değişiklik ile önlenmek istendiği anlaşılmaktadır. Kanun koyucu pazar istikrarını kelam konusu değişiklik önergesi ile muhafazayı hedeflemiştir.

Trendyol, son 1 yılda, 70 bini birinci defa olmak üzere 90 bin Türk KOBİ ve esnafın eserlerini dünyadaki müşterileriyle buluşturmuş, sunduğu platform hizmeti üzerinden yapılan ihracata husus eserlerin yüzde 98’inden fazlasının Türkiye’de üretilmiş yerli imalat eserlerinden oluşmasını gözetmiştir.

Özetle, Ülkemiz ekonomik ekosistemi açısından son derece kıymetli bir pozisyonda bulunan şirketin ve dahası Türk kanun koyucunun gerçek dışı olduğu aşikâr olan bir metinle kötülenmesinin kabul edilemeyeceğini beyanla, “Trendyol”un vergisel tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, gündemde olan Kanun Koyucu teklifleri doğrultusunda ihracatta yerli üretim ve ticaretin kalkındırılmasının planlandığı, önerilen değişikliklerin tüm e-ticaret şirketlerine yönelik olduğu, maddelerle tanınmış hakları kullanmanın Anayasa ile garanti altına alındığı ve bu halde bir hukuka karşıtlıktan, dava açılması ile hücumda bulunmasından da hukuk devletinde bahsedilemeyeceği ehemmiyetle hatırlatılarak, internet ortamında açık bir formda yayınlanan ve bu yolla şirketimizi, kanun koyucuyu kamuya karşı itibarsızlaştırma saiki güden tüm konularla ilgili gerekli her türlü yasal sürecin yapılmasından ve ilgililer hakkında hata duyurusunda bulunulmasından geri durulmayacağı kamuoyunun bilgisine hürmetle sunulur.”

  “Yukarıda açıklanan nedenlerle, Şirket’in maddi ve manevi tazminat ve ceza şikayetinde bulunma hakları gizli kalmak üzere, Şirket’in hak ve menfaatlerine açıkça ziyan veren gerçeğe karşıt işbu bildirime destek içeriklere ait olarak Anayasa mad. 32, 5187 sayılı Basın Kanunu mad. 14, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Cürümlerle Uğraş Edilmesi Hakkında Kanun mad. 9 kararları uyarınca bildirimimizi aldığınız tarihten itibaren derhal, bildirimimize mevzu içeriğin yayından çıkarılmasını*, üstte yer alan “Düzeltme ve Yanıt Metni”nde hiçbir düzeltme ve ekleme yapılmaksızın olduğu üzere ilgili yazıların yayınlandığı yazılı yayın/internet sitesinde ve ilgili haberin yayınlandığı biçimde ve yazı karakteri kullanılması konularına ihtimam gösterilerek YAYINLANMASINI aksi halde tüzel dava ve ceza şikayetleri olmak üzere mümkün tüm yargı yollarına başvurulacağını bu nedenle ortaya çıkabilecek her nevi ziyan, faiz ve yargılama sarfiyatları ile avukatlık fiyatının tarafınıza yükletileceğini bildiririz.

İşbu bildirim, 5651 sayılı Kanun’un 3. unsurunun üçüncü fıkrası uyarınca yasal bir bildirim niteliğindedir.  

Gereğinin acilen yapılmasını talep ederiz.”

* T24’ÜN YASA KARARI NOTU: 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Hatalarla Çaba Edilmesi Hakkında Kanun’un açıklamada referans gösterilen 9. unsuru, yayınlara muhatap gerçek ve hukuksal şahısların ilgili mecraya “içerik kaldırma talebi” yöneltmesini düzenlemekle birlikte, bu bahiste kesin karar mercii olarak yargı makamlarını işaret etmektedir.