Maden faciası davasında gelişme; uzman heyeti, 3. raporunu mahkemeye sundu

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

T24 Haber Merkezi

Bartın’ın Amasra ilçesinde 43 personelin hayatını kaybettiği maden faciası ile ilgili 4’ü tutuklu, 23 kişinin yargılandığı davada uzman heyeti, 3. raporunu Bartın Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundu. Raporda, “Kazada rastgele bir halde bir kasıt ögesine rastlanılmamıştır. Fakat iş yerinde iş güvenliğini tehlikeye düşürebilecek yaygın bir ‘kusur, kusur, yanlış ve/veya eksik uygulama’ zincirinin mevcudiyeti kelam konusudur” denildi.

Türkiye Taşkömürü Kurumu (TTK) Amasra Kuruluş Müdürlüğü’nde 14 Ekim 2022’de 43 emekçinin öldüğü, 9 personelin de yaralandığı patlama sonrası yürütülen soruşturmada, Amasra Kuruluş Müdürü Cihat Özdemir, Müdür Yardımcısı Salih Atmaca, İşletme Müdürü Selçuk Ekmekçi, İş Güvenliği ve Eğitim Başmühendisi Volkan Soylu, Başmühendis Mehmet Tural, Emniyet Mühendisi Şahan Kahraman, maden mühendisleri Levent Aydın ve İbrahim Hakan Mengeş tutuklandı, 15 kişi isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı. Amasra Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı 195 sayfalık iddianame, Bartın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Birinci duruşması 25 Nisan’da görülen davada, Müdür Yardımcısı Salih Atmaca tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı.

Davanın 8 Mayıs 2024’te görülen 7. duruşmasında mahkeme heyeti, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasından tutuklu bulunan Emniyet Mühendisi Şahan Kahraman, maden mühendisleri Levent Aydın ile İbrahim Hakan Mengeş’in konut mahpusu ve yurt dışı çıkış yasağı ile hür bırakılmasına karar verdi.

Yaşamını yitiren her madenci için 25 yıla kadar mahpus isteği

İddianamede 116 müşteki yer aldı. Tutuklu Amasra Kuruluş Müdürü Cihat Özdemir, İşletme Müdürü Selçuk Ekmekci, İş Güvenliği ve Eğitim Başmühendisi Volkan Soylu ve Başmühendis Mehmet Tural hakkında ömrünü yitiren her madenci için ‘Olası kast ile öldürme’ kabahatinden 25 yıla kadar mahpus istendi. Yöneticiler hakkında ayrıyeten ‘Olası kast ile kişinin hayatını tehlikeye sokacak halde taammüden yaralama’ cürmünden da ağır yaralanan 4 şahıstan her biri için 4 yıla kadar mahpus talep edildi. Öbür 19 sanığın ise ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusu istendi.

Mahkeme yeni rapor talep etti

Amasra Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı soruşturma kapsamında, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve Kocaeli Üniversitesi’nde vazifeli maden mühendisi, jeoloji, jeofizik, elektrik ve iş sıhhati uzmanlarından oluşan uzman heyeti 31 Ekim ve 28 Kasım 2022’de 2 rapor hazırladı. Duruşmanın devam ettiği Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesi de 6 Ağustos 2024’te yapılan 8. duruşmada uzman heyetinin tekrar rapor oluşturulmasını talep etti. Eksper heyeti, mahkemeden kendilerine dijital olarak iletilen evrakta; kaza ile ilgili çeşitli sözler, savunmalar, beyanlar, bilgi, doküman ve farklı kişi kurumlar tarafından hazırlanan çalışmalar ve raporları inceledi.

5 sayfalık rapor hazırlandı

Bu incelemenin sonucunda hazırlanan 3. rapor, Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu. 5 sayfalık raporun sonuç kısmında, “Dosyadaki bilgilerin bütün olarak incelenmesi sonucunda; kazanın meydana geldiği iş yerinde sıkıntı jeolojik ve teknolojik koşulların kelam konusu olduğu ve emek ağır bir çalışma formunun uygulandığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere yer altı koşullarındaki dar hacimlerde emek ağır çalışma uygulamalarında yönetimsel ve/veya operasyonel aktiviteler zorlaşabilmekte ve süregelen ve/veya anlık nitelikteki teknik zafiyetlerin de buna eklenmesiyle de çok kayıplı, üzücü iş kazaları oluşabilmektedir” denildi.

Rapordan detaylar

Raporda, kazada kasıt ögesine rastlanmadığı belirtilerek, “Bu bağlamda 3 adet çalışmada da kazanın meydana gelişiyle ilgili olarak belirtilen konular, genel manada heyetimizin görüşleriyle benzeşmektedir. Hakikaten 31.10.2022 tarihli ‘bilirkişi raporumuz’ sayfa 25′ de tarafımızca kazanın meydana gelişinde rolü olan 6 değerli ve temel konuya işaret edilmiş olup, bu konuların üstte incelenen raporlarda da kaza nedeni olarak ele alındığı görülmektedir. ‘Bilirkişi Heyetimiz’ in ve son değinilen 3 adet raporun içeriğine nazaran, iş yerinde meydana gelen kazada rastgele bir halde bir kasıt ögesine rastlanılmamıştır. Lakin iş yerinde iş güvenliğini tehlikeye düşürebilecek yaygın bir ‘kusur, yanılgı, yanlış ve/veya eksik uygulama’ zincirinin mevcudiyeti kelam mevzusudur. ‘Bilirkişi heyetimiz’ bu yaygın ‘kusur, yanılgı, yanlış ve/veya eksik uygulama’ durumunu göz önüne alarak, meydana gelen iş kazasında, iş yerinde uzun vadede oluşmuş ‘iş yeri alışkanlıkları ve iş yeri kültürünün de rolü olduğu kanaatiyle yazdığı raporlarında, TTK’nın hiyerarşik yapılanmasındaki ‘teknik ve idari makamların denetim ve yönetiminde kalan kazayla ilgili alanlar gözetilerek, ‘kusur, yanılgı, yanlış ve/veya eksik uygulama’ bağlamında ‘ilişkili durumlara’ işaret etmek suretiyle ilgili ‘teknik ve idari makamlar’ sorumlu tutulmuştur. Hakikaten ‘bilirkişi heyetimizin birinci 2 raporunda da kusurlu durumlar bakımından kişi ismi verilmesi yerine, iş yeri hiyerarşisindeki makamların isimlerinin verilmesi, bu ‘iş yeri alışkanlıkları ve iş yeri kültürü’ ile ilgili durumun gözetilmesi ve hakkaniyet bakımından rastgele bir yanlışlığa düşülmemesi için olup, ‘bilirkişi heyetimiz’ kendini, yetkinlik alanı olan teknik hususlarla sınırlayarak ‘kusur, yanılgı, yanlış ve/veya eksik uygulama’ ile ilgili kişiselleştirmeyi ise hukuksal sürece bırakmıştır” denildi.

Amasra maden faciasının 9. duruşması, 1 Kasım’da Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. (DHA)