İstinaf, zelzelede yıkılan Bahar Apartmanı davasında cezaları bozdu, müteahhidin cezasının artırılması istendi

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, 6 Şubat sarsıntılarında 10 kişinin hayatını kaybettiği Bahar Apartmanı davasında, lokal mahkemenin 3 sanığa verdiği mahpus cezalarını, evrakta yer alan eksper raporları arasındaki çelişkiler sebebiyle bozdu. Binanın müteahhidi, mimari proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu sanık İbrahim Mustafa Uncuoğlu’nun imal yanılgılarından birinci derecede sorumlu bulunduğu ve bu sebeple Uncuoğlu hakkında ise başka sanıklardan daha ağır cezaya hükmolunması gerektiği belirtildi.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında, Gaziantep’in Şehitkamil ilçesi Gazi Mahallesi’nde bulunan Bahar Apartmanı’nın yıkılması sonucu 10 kişi hayatını yitirdi, 7 kişi de yaralandı.

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 9 Ocak 2026’da görülen karar duruşmasında, müteahhit, teknik uygulama sorumlusu ve mimari proje müellifi İbrahim Mustafa Uncuoğlu, statik proje müellifi Mustafa Tütüncüler ve Şehitkamil Belediyesi eski Ruhsat Proje Şube Müdürü Mustafa Bilgin’e, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına sebep olma” cürmünden “iyi hal” indirimi uygulanarak 11 yıl 1 ay 10 gün mahpus cezası verildi.

Heyet, tutuklu sanık Uncuoğlu’nun cezaevinde kaldığı süreyi dikkate alarak tahliyesine, sanıklar Bilgin ve Tütüncüler hakkında yakalama kararı çıkarılmasına hükmetti. Hakkında yakalama kararı bulunan, Şehitkamil Belediyesi’nde mimari projeyi inceleyerek onaylayan inşaat mühendisi Ali Çağlayan’a ait evrakın ise ayrılmasına karar verildi.

Sanıklara verilen kararlar bozuldu

Depremde yakınlarını kaybedenlerin avukatları ile sanık avukatları, karara itiraz ederek belgeyi istinaf mahkemesine taşıdı.

Edinilen bilgiye nazaran, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin tüm sanıkların mahkumiyetine ait kararının bozulmasına karar verdi. Belge, tekrar incelenmek üzere birinci derece mahkemesine gönderildi.

İstanbul Teknik Üniversitesi’nden yeni bir rapor alınmalı

Daire, “kovuşturma etabında Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden alınan Ekim 2024 tarihli 7 kişilik heyet raporunda, binanın mimari projesinde revizyonlar yapıldığının lakin revize edilmiş projenin belge içerisinde bulunmadığının tespit edildiğini belirterek, bu eksikliğin giderilmesi ve revize proje ile eklerinin ilgili ünitelerden temin edilmesi gerektiğini” vurguladı.

Dosyada bulunan eksper raporları, olay yeri tespit tutanakları ve sanık avukatlarınca sunulan özel mütalaa raporları arasında, dava konusu binaya ait tespit eksiklikleri ve sanıklara atfedilen kusur durumu prestijiyle bariz farklılıklar bulunduğuna dikkati çekerek, tüm raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve binanın yıkım sebebinin, sanıkların kusur durumlarının açıkça ortaya konulması için İstanbul Teknik Üniversitesi’nin ilgili kısımlarından en az 7 kişilik uzman bilirkişi heyeti oluşturularak yeni bir rapor alınması gerektiğine hükmetti.

“Ruhsat proje şube müdürü’ne verilen cezada kabahat ögesi tartışılmadı”

“Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına sebep olma” kabahatinden ceza verilen belediyede ruhsat proje şube müdürü Mustafa Bilgin’in, binanın imal evresinde rastgele bir rolünün bulunmadığı belirtilen kararda, “Bilgin’in vazife yaptığı Şehitkamil ilçesinin Türkiye’nin en yoğun nüfuslu 5 ilçesinden biri olmasının getirdiği iş yoğunluğu dikkate alınarak, aksiyonunun TCK’nın 257. maddesinde düzenlenen ‘görevi berbata kullanma’ kabahatini oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması” da bozma sebebi sayıldı.

Aynı hatadan ceza alan statik proje müellifi sanık Mustafa Tütüncüler hakkındaki kararın de “vazifesi prestijiyle binanın yıkılmasını öngörecek durumda olmadığı, bu sebeple hakkında ‘bilinçli taksir’ kararlarının uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeksizin ceza artırımına gidilmesi suretiyle fazla ceza tayini” sebebiyle bozulmasına karar verildi.

“Müteahhide başka sanıklardan daha ağır ceza hükmolunmalıydı”

Binanın müteahhidi sanık İbrahim Mustafa Uncuoğlu’na verilen ceza ise az bulunarak bozuldu. Kararda, “Uncuoğlu’nun birebir vakitte mimari proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu olduğu, belge arasında bulunan rapor ve tespitlerde binada dere kumu kullanılması, agrega büyüklüğü, etriye aralıkları üzere mevzularda çok sayıda imalat yanlışının bulunduğu ve kelam konusu imal eksiklerinden ismi geçen sanığın birinci derecede sorumlu olduğu ve hakkında öteki sanıklardan daha ağır cezaya hükmolunması gerektiği” belirtildi. Ayrıyeten, Uncuoğlu’na uygulanan cezanın münasebeti açıklanmadan düşürülmüş olması da bozma sebebi yapıldı.

Daire ayrıyeten, sanıklar Mustafa Bilgin ve Mustafa Tütüncüler hakkında “suçun niteliği, kanıt durumu ve kusur değerlendirmesinde değişiklik ihtimali” gözetilerek, tutuklamaya yönelik yakalama buyruklarını kaldırıp yurt dışına çıkamama formunda isimli denetim önlemi uygulanmasına karar verdi.

( ANKA )