Laiklik Meclisi’nin Mümtaz Soysal’ı anma sempozyumunda “Yeni Anayasa” tartışması: Hedeflenen nedir?

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

T24 Haber Merkezi

Laiklik Meclisi tarafından Mümtaz Soysal anısına düzenlenen “Yeni Anayasa Dayatması Üzerine Tartışmalar” başlıklı sempozyum pek çok hukukç ve  akademisyen iştirakiyle gerçekleşti. Aktiflikte sunumlarını gerçekleştiren konuşmacılar AKP’nin yeni anayasa ile “neyi hedeflediğini” tartıştı.

Erkan, Anayasa’nın ruhu olan 5. hususa de dikkat çekerek “AKP gündemindeki Anayasa yurttaşlık bağını yok etmek üzere tasarlanmıştır. Yani anayasasızlık anayasasıdır. Bu programın asıl sahibi de emperyalistlerdir. Arbede anayasalcılarla anayasasızlıkçılar arasındadır” dedi.

Laiklik Meclisi tarafından, Mümtaz Soysal Anayasa Sempozyumu geçtiğimiz 7 Aralık cumartesi günü İstanbul’da gerçekleşti.

Düzenlenen aktiflikte Türkiye’nin önde gelen hukukçu, akademisyen ve aydınları konuşmacı olarak yer aldı.

Geniş bir iştirakle düzenlenen sempozyumun açılış konuşması Laiklik Meclisi Sözcüsü Umut Kuruç tarafından gerçekleştirildi.

Mümtaz Soysal ve Rona Aybay’ı anarak konuşmasına başlayan Kuruç, laikliğin, toplumsal ve siyasi münasebetlerin yanı sıra anayasal ve hukukî bir norm olduğunu belirterek “Bugün içinden geçtiğimiz karşı ihtilal saldırısını nasıl geri püskürtebiliriz sorusunun anayasa ayağını tartışacağız, ortamızda Cumhuriyet’in ilerici birikiminin çok kıymetli temsilcileri var” dedi. Kuruç 12 Mart sürecine atıf yaparak “Yeni anayasa ile en büyük endişeleri olan ‘sosyal uyanışın, ekonomik gelişmeyi aşması’na karşı rejimin muhtaçlık duyduğu bir düzenlemenin meşruiyet kaynağını ortaya koymak istemektedirler.” sözlerini kullandı.

“Anayasa neden tartışma konusu haline geldi?”

Sempozyuma çevrimiçi bağlanan Prof. Dr. Bilsay Kuruç “Mümtaz Soysal ve Anayasa: Dünden Bugüne” başlıklı konuşmasını yaptı.

Bilsay Kuruç konuşmasında Anayasa’nın neden tartışma konusu haline geldiğini açıklayarak anayasa tartışmasının devlet, toplum ve onurlu hayat hakkı başlıklarından bağımsız ele alınamayacağını belirtti. 1923’ten bugüne Türkiye’nin içinden geçtiği süreci pahalandıran Kuruç, 1961 Anayasası ile birlikte 1960 ve ‘70’li yıllarda büyüyen siyasi ve toplumsal gelişmelere değinerek Mümtaz Soysal’ın Anayasa’nın diyalektiği anlayışının bu periyottaki kıymetini ve tesirini açıkladı. Prof. Dr. Bilsay Kuruç devlet-toplum diyalektiğine vurgu yaparak laikliğin toplumsal gelişmenin kök hücresi olduğunu belirtti.

“Yeni anayasa telaffuzuyla hedeflenen nedir?”

Sempozyumun “Bugün ‘Yeni Anayasa’ telaffuzuyla hedeflenen nedir?” başlıklı ikinci oturumuna ise Avukat Dr. Başar Yaltı başkanlık yaptı.

Anayasa’nın 5. unsuruna dikkat çekti

Özsoy Boyunsuz’un akabinde Avukat Doğan Erkan Türkiye’de mevcut iktidarın Anayasa anlayışını, dinamiklerini meşrutiyet problemini tartıştı.

AKP’nin birinci dört maddeyi elinden gelse değiştireceğini, lakin kamuoyunda tartışmaları birinci 4 hususla sonlandırarak bütüne ait değişikliğin gözden kaçırıldığını belirten Erkan, Anayasa’nın ruhu olduğunu söylediği 5. unsura de dikkat çekerek “AKP gündemindeki Anayasa yurttaşlık bağını yok etmek üzere tasarlanmıştır. Yani anayasasızlık anayasasıdır. Bu programın asıl sahibi de emperyalistlerdir. Hengame anayasalcılarla anayasasızlıkçılar arasındadır” dedi.

Sempozyumun üçüncü oturumuna ise Öğretim Üyesi Dr. Hande Heper başkanlık yaptı. “Laikliği, hukuku, yurttaş haklarını gasp eden ve idari yapıyı aykırı yüz edenler Anayasa yapabilir mi?” başlıklı üçüncü oturumda Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, “Laikliğe, hukuka ve cumhuriyete ne oldu?” başlıklı bir konuşma yaptı.

Konuşmasında, müftülerin nikâh kıyma yetkisi üzere uygulamalarla ihtilal kanunlarının ihlal edildiğini belirten Kanadoğlu, Diyanet İşleri Başkanlığı’nın kuruluş gayesinin dışında faaliyet yürüttüğünü tabir etti.

 “Amaç Erdoğan’sız AKP rejiminin devam etmesidir”

Oturumun son konuşmacısı Öğretim Üyesi Dr. Ulaş Karadağ ise devlet yapılanmasının çözülmesi, toplumsal devletin tasfiyesi ve yeni rejimle ikamesi başlığıyla bir konuşma yaptı.

Karadağ, yapılacak Anayasa ile istisnai yapıların kalıcılaştırılmak istendiğini vurguladı. Bununla bir arada yeni Anayasa’nın siyasi iktidar eliyle kurulan rejimin Erdoğan’sız devam etmesi için gündeme getirildiğini belirterek, belirleyici olanın parlamento dışı muhalefet olduğunu vurguladı.

“Muhalefet yanlış sorulara karşılık arıyor”

Sempozyumun kapanış konuşmasını Laiklik Meclisi Yürütme Kurulu Üyesi Av. Bilgütay Hakkı Durna yaptı.

Ülkemizde artık yeni bir rejim olduğunu tabir eden Durna, bu rejimin merkezine de “dinselleşmenin” yerleştirildiğini, 1923 Cumhuriyeti’nin kuruluş ideolojisinden büsbütün başka bir hatta yeni bir “cumhuriyet”in kurumsallaştığını söyledi. Gelinen durumla bir arada yeni bir cumhuriyet uğraşının yükseltilmesi gerektiğini de belirtti. Durna konuşmasının sonunda “Muhalefeti uyarıyoruz, yeni Anayasa tartışmalarına girmeyin, AKP ile bu tartışmaya girerseniz kazanma talihiniz yoktur. Muhalefetin kusuru yanlış sorulara karşılık aramasıdır” dedi.