Gözde Apartmanı davasında müteahhit, cürmü zelzeleye attı: İvmesi ve büyüklüğü araştırılsın, hatasızım

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Gaziantep’te, 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 25 kişinin hayatını kaybettiği Beğenilen Apartmanı’yla ilgili davanın duruşması yapıldı. Duruşmada sanık müteahhit Seyfettin Kılıç, “Depremin ivmesinin, sarsıntının büyüklüğünün araştırılmasını istiyorum, suçsuzum” dedi. Mahkeme heyeti, sanıklar Ali Şahin, Seyfettin Kılıç, İbrahim Çöçeli ve Devrim Yıldırım hakkındaki isimli denetim kararlarının devamına karar vererek duruşmayı 11 Aralık 2024’e erteledi.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Gaziantep’in İslahiye ilçesi Hacı Ali Öztürk Mahallesi’ndeki Gözde Apartmanı da yıkıldı. Bu apartmanda 25 kişi ömrünü yitirdi.

İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya öteki kabahatten tutuklu bulunan sanıklardan yapı müteahhidi Seyfettin Kılıç ve proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu Ali Şahin bulundukları cezaevinden SEGBİS aracılığıyla, sanıklardan yer etüt raporunu onaylayan firmanın yetkilisi İbrahim Çöçelli ve taban etüt raporunu hazırlayan jeoloji mühendisi İhtilal Yıldırım da Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde SEGBİS aracılığıyla katıldı. Sanık taban etüt raporunu onaylayan firmanın yetkilisi Kamil Çöçelli ise duruşmaya katılmadı. Duruşmada sarsıntıda yakınlarını kaybedenlerin aileleri ve avukatları hazır bulundu.

Sanıklar, hatalı olmadıklarını sav etti

Anka’dan Mehmet Oflaz’ın haberine nazaran duruşmada sanıklara kelam verildi. Bir evvelki duruşmadaki kelamlarını tekrarlayan Seyfettin Kılıç, “Deprem ivmesinin ve zelzele büyüklüğünün evraka girmesini istiyorum. Hatasızım ve beraatimi istiyorum” dedi. Ali Şahin, İbrahim Çöçelli ve İhtilal Yıldırım da bir evvelki duruşmadaki kelamlarını tekrarlayarak hatasız olduklarını öne sürdü. Müştekiler sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtti.

Cumhuriyet Savcısı, eksik konuların giderilmesini ve sanık Kamil Çöçeli hakkında çıkartılan yakalama buyruğunun akıbetinin sorulmasını talep etti.

Müşteki avukatları yeni uzman raporu alınmasını talep etti

Müşteki avukatı Naim Feyzullah Eminoğlu, sanıkların tekrardan tutuklanmasını talep ederek, şunları söyledi:

“Diğer konu uzman raporu çok eksiktir. Tekrardan uzman raporu talebimiz vardır. Tahliye münasebetlerinde sanıkların rahatsızlıklarının olduğu görülmüştür. Sanıklar diğer evraklardan hala tutukludur. Bu durum da kabahat kuşkularının hala olduğunu gösteriyor. Sanıkların yeni bir eksper raporu alınana kadar tedbiren tutuklanmalarını talep ediyoruz. KTÜ raporunun 11, 12, 13. sayfalarında eksiklikler vardır. KTÜ raporunda kanıtların fotoğraflardan tespit edilerek nervürlü olduğu tespit edilmiştir. Olmayan donatı ayrıntıları raporda uyumlu olduğu gösterilmiştir.

Biz 14. sayfanın da yanılgılı olduğunu düşünüyoruz. Gereç kalitesiyle ilgili rastgele bir kıymetlendirme yapılmamıştır. Materyal kalitesi kısmına uzman raporunda onaylanmış halde tik atılmıştır. Yeni alınacak uzman raporunda tabanda sondaj yapılmasını, sonrasında ise yerde temel duruyorsa karot alınarak yeni bir uzman raporu aldırılmasını talep ediyoruz.”

Müşteki avukatı Bermal Kutlu Şahin de KTÜ raporunun yetersiz olduğuna dikkati çekerek, “Daha öncesinde tevzi tahkikat taleplerimizin dikkate alınarak yine uzman raporu aldırılmasını talep ediyoruz. Biz sanıkların muhtemel kastla yargılanmasını istiyoruz. Bu nedenle ek savunmalarının aldırılmalarını talep ediyoruz” tabirini kullandı.

Sanık müteahhit Kılıç, “Araştırılmasını istediğimiz 2 konu vardır. Bunların birincisi zelzelenin ivmesidir. Öteki konu ise sarsıntının büyüklüğünün öngörülür durumunun tespitini istiyoruz” diye konuştu.

Mahkeme heyeti, sanık Kamil Çöçeli hakkında çıkartılan yakalama buyruğunun infazının akıbetinin sorulmasına, sanıklar Ali Şahin, Seyfettin Kılıç İbrahim Çöçeli ve İhtilal Yıldırım hakkındaki isimli denetim kararlarının devamına karar verdi. Müşteki avukatlarının tekrar uzman raporu aldırılmasını talebini reddeden heyet duruşmayı 11 Aralık 2024 tarihine erteledi.