Fenerbahçe – Beşiktaş derbisindeki penaltıda yorumcular ikiye bölündü; işte dağılım

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

T24 Spor

Trendyol Muhteşem Lig’in 28. haftasında Fenerbahçe ile deplasmanda karşı karşıya gelen Beşiktaş, son anda penaltıdan yediği golle derbiyi 1-0 kaybetti. Hakemleri ikiye bölen penaltı tartışmasında farklı görüşer ortaya konuldu.

Spor müellifleri, Fenerbahçe-Beşiktaş derbisini yorumladı: Üç ekip da hakemlerden şikâyet ediyor, bizi sıkıntı haftalar bekliyor

Eski hakemlerin ikiye bölündüğü Fenerbahçe’nin tartışmalı penaltısını ChatGPT yorumladı

Kim, neyi savundu?

Clattenburg, temasın içeride olduğunu düşündüğü için hakem kararına katıldı.

Gezer, Agbadou’nun topu uzaklaştıramadığını ve Nene’nin devam edecek durumda olduğunu söyleyerek durumu penaltı gördü.

Bülent Yıldırım, tesirli temasın içeride sürdüğünü ve dışarıda başlayıp içeride bittiği için penaltı kararının yanlışsız olduğunu söyledi.

Deniz Çoban, Agbadou’nun Nene’nin ikinci atağını engellediğini ve ihlalin çizgi üzerinde/ceza alanı içinde devam ettiğini söyleyerek ‘penaltı’ dedi.

Duran, Nene’nin sonraki atağının engellendiğini ve hareketin ceza alanı içinde devam ettiğini söyleyerek kararı yanlışsız buldu.

Bitnel, maç boyunca emsal temaslar devam ettirilirken son penaltı kararının kendi içine sinmediğini söyledi.

Akçer, VAR müdahalesi gerekmeyen bir saha kararı olduğunu ancak oyunun devam etmesinin daha hakikat olacağını söyledi.

Aydınus, durumu penaltı olarak değerlendirmediğini ve kararın “çok fakat çok ağır” olduğunu söyledi.

Ahmet Çakar, konumu “uydurulmuş” ve Fenerbahçe’yi yarışta tutmak için verilmiş bir penaltı olarak niteledi.

Erman Toroğlu, birinci izlenimi değiştikten sonra müdahaleyi topa olarak okuyup durumu net penaltı değil diye yorumladı.

Taşçıoğlu, durumun penaltı olmadığını ve oyunun devam etmesi gerektiğini açıkça söyledi.

Çulcu; Agbadou’nun topla oynadığını ve rakibin üzerine yıkılmadığını belirterek buna penaltı çalınmayacağını söyledi.