Sarsıntıda 112 şahsa mezar olan Arıkan Sitesi davasında yeni uzman raporu hazırlanacak

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Kahramanmaraş’ta 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 112 kişinin hayatını kaybettiği Arıkan Sitesi davasında, müşteki avukatı Hüseyin Gökot, ikinci uzman raporunda AFAD’ın kusurlu bulunduğuna dikkati çekerek, “Bununla ilgili mahkeme cürüm duyurusunda bulunacak mı?” diye sordu. Mahkeme heyeti, belgede yer alan eksper raporlarında çelişkiler bulunduğu gerekçesiyle yeni bir eksper raporu hazırlanmasına karar vererek duruşmayı 20 Kasım’a erteledi.

6 Şubat 2023 sarsıntılarında, Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesi Hayrullah Mahallesi’ndeki Arıkan Sitesi’nin A ve B bloklarının yıkılması nedeniyle 112 kişi hayatını yitirdi, 5 kişi yaralandı. Evvel müteahhit, statik proje müellifi ve fenni mesul, daha sonra belediye vazifelilerinin ortalarında bulunduğu 19 sanık hakkında, “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” kabahatinden açılan davalar birleştirildi.

Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen altıncı duruşmaya, birtakım tutuksuz sanıklar, sarsıntıda yakınlarını kaybedenler ve taraf avukatları katıldı. Sanıklar, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek beraat taleplerinde bulundu.

“AFAD hakkında mahkeme kabahat duyurusunda bulunacak mı?”

Depremde oğlu, gelini ve torununu kaybeden Hatice Gülnar, sorumluluğu bulunan sanıklardan şikâyetçi olduğunu tabir etti.

Depremde iki çocuğunu ve ablasını kaybeden Arzu Yurdal Atılgan ise binanın 16’ncı saniyede yıkıldığını belirterek, AFAD tarafından hazırlanan Kahramanmaraş Vilayet Afet Risk Azaltma Planı (İRAP) 2020 yılı raporuna atıf yaptı. Bölgenin riskli olduğunun evvelden bilindiğini vurgulayan Atılgan, buna karşın tahliye kararı alınmadığını, apartman sakinlerinin bilgilendirilmediğini belirterek sorumluların cezalandırılmasını talep etti.

Müşteki avukatlarından Hüseyin Gökot ise beyanında, “AFAD raporlarında Arıkan Sitesi’nin bulunduğu alanın riskli bölge olduğu tespiti yapılmıştır. Son gelen uzman raporunda AFAD’ın hatalı olduğu tespit edilmiştir. Bununla ilgili mahkeme hata duyurusunda bulunacak mı?” diye sordu.

“Ben, ihmali olan devlet yetkilileri dahil herkesten şikâyetçiyim”

Depremde anne ve iki kardeşini kaybeden, enkazdan sağ çıkan Taha Sancar Açıkgöz de binayı sanık olan dayısının yaptığını ileri sürdü. Açıkgöz, “Dayı, ‘bak mesken sallanıyor, bu konutta bir sorun yok değil mi?’ dediğimde, ‘Yeğenim, o denli bir şey yok, ben konutu sağlam yaptım’ demişti. Biz binanın bu kadar makus yapıldığını bilmiyorduk. Dayım müteahhitliği kabul etmiyor lakin ben buna şaşırıyorum. Ben, ihmali olan devlet yetkilileri dahil herkesten şikâyetçiyim” dedi.

Sanık Adnan Bektaşoğlu’nun avukatları, müşteki Açıkgöz’ün beyanlarını kabul etmediklerini belirtti.

Mahkeme heyeti, evrakta yer alan uzman raporlarında çelişkiler bulunduğu gerekçesiyle yeni bir eksper raporu hazırlanmasına ve sanıklar hakkında uygulanan isimli denetim önlemlerinin devamına karar vererek duruşmayı 20 Kasım’a bıraktı. (ANKA)